• Sala de Prensa

Ref. 10/2011 Sobre la privatización del Canal de Isabel II

CECUMadrid insiste en que se den a conocer los informes

sobre el Canal de Isabel II pagados con dinero público


La Dirección del Canal alega el “marcado carácter estratégico” de los informes para mantenerlos en secreto

La Confederación de Consumidores y Usuarios de Madrid, CECUMadrid, no acepta la negativa del Canal de Isabel II  a facilitar los informes sobre la privatización  del Canal encargados con dinero de todos los madrileños. Esta negativa está recogida en la contestación que el Director Gerente del Canal D. Adrián Martín López de las Huertas, dirige al representante de la FRAVM en la Mesa del Agua, a raíz de la petición  que en nombre de todas las organizaciones que forman parte de la misma (UGT Madrid; CC.OO de Madrid; la FRAVM; Ecologistas en Acción y la Confederación de Consumidores y Usuarios de Madrid) mandó por escrito al Director del Canal de Isabel II y Vicepresidente de la Comunidad de Madrid Ignacio González, en la que se solicitaba información sobre los ya mencionados informes. Para ver la carta completa pincha aquí.

Resulta cuando menos curioso que en la carta en la que se niega la información el Director Gerente del Canal aluda  a la “obligación” que tiene el Canal de “salvaguardia y protección del interés público y general frente al interés particular”, puesto que es precisamente en nombre de los derechos e intereses de los madrileños que CECUMadrid y la Mesa del Agua vienen pidiendo transparencia e información sobre la llamada “operación de capitalización” del Canal de Isabel II, salvo que el Director Gerente entienda que negar información sobre una operación que pretende poner en manos privadas una empresa que es de todos, que funciona, que genera beneficios, que mantiene precios muy competitivos y mantiene al mismo tiempo un alto nivel de calidad en la distribución, sea trabajar por el interés público.

A este respecto CECUMadrid recuerda que los poderes públicos están obligados a  explicar a los ciudadanos las razones para pasar a manos privadas la gestión de un suculento negocio de mas de seis millones de consumidores cautivos, más allá de las explicaciones sobre el “carácter estratégico o altamente sensible de la documentación solicitada”, y mucho más cuando algunos medios de comunicación han insinuado una posible relación  entre la operación en marcha y altos cargos de la propia Comunidad de Madrid, relación a la que no damos mayor crédito, pero que se acabaría con la difusión de los documentos, por el medio y manera que se estime más conveniente.

Por todo ello CECUMadrid vuelve a solicitar que se den a conocer esos informes ya que, insistimos, han sido pagados con dinero público.

Madrid, 2 de marzo de 2011
Gabinete de prensa de CECUMadrid

ImprimirEmail

Ref. 09/2011 Medidas de ahorro energético

CECUMadrid aplaude las medidas de ahorro energético del Gobierno

Comunidad y Ayuntamiento deberían incorporar nuevas medidas de ahorro en la Comunidad de Madrid

Las últimas subidas de los carburantes, así como la situación de incertidumbre que se vive en el norte de África, han llevado al Gobierno a establecer un plan de ajuste energético en vista a reducir el consumo de energía. Las medidas no sólo se limitarán a la reducción del límite de velocidad, sino que también irán acompañadas de medidas de fomento del transporte público.

Desde CECUMadrid nos congratulamos por todas las medidas de fomento del transporte público que se puedan realizar por parte de las distintas administraciones públicas, no sólo para la reducción del gasto energético, sino también para el control de la contaminación. Instamos a las distintas administraciones públicas a que se realicen en los transportes públicos de la Comunidad de Madrid reducciones similares a las previstas por el Gobierno en torno a un 5%.

Igualmente, desde CECUMadrid, saludamos la iniciativa del Gobierno de controlar los precios de los carburantes y los márgenes que se les aplican y consideramos que en el grupo de trabajo que se forme, deben estar incluidos los consumidores, junto con los grandes distribuidores, empresas y Gobierno.

CECUMadrid quiere también hacer un llamamiento a los consumidores y consumidoras para que entre todos consigamos alcanzar un ahorro energético notable, no sólo en el uso del vehículo privado, sino también en el gasto eléctrico.

 

Madrid, 25 de febrero de 2011
Gabinete de Prensa de CECUMadrid

ImprimirEmail

Ref. 08/2011 Estudio oferta de alimentación y bebidas en los colegios de Madrid

Las autoridades educativas de la Comunidad de Madrid deberían

vigilar el menú escolar y el tiempo dedicado a la práctica de

actividad física

En ninguno de los 780 colegios públicos de educación primaria de Madrid (el 100%) existe venta de comida o bebida. De los 1.320 colegios madrileños de educación primaria analizados sólo en un 9,37 % se venden alimentos y bebidas a escolares

 

La Confederación de Consumidores y Usuarios de Madrid (CECUMadrid) insta a las autoridades educativas de la Comunidad a que refuercen la vigilancia tanto sobre los menús de los colegios como sobre el tiempo que los escolares dedican a la práctica de la actividad física.

CECUMadrid hace esta petición en base a los resultados del estudio sobre la oferta de bebidas y comida en máquinas expendedoras y cafeterías de los colegios de la Comunidad de Madrid y uno de cuyos resultados mas importantes concluye que sólo en el 9,37% de los 1.320 colegios de educación primaria existen máquinas expendedoras de bebidas y comidas a disposición de los escolares. Esta cifra es aún más positiva si tenemos en cuenta que, siempre según el estudio, en ninguno de los colegios de titularidad pública existe venta de comida o bebida. Por todo ello consideramos que los problemas de sobrepeso y obesidad que se dan en la Comunidad de Madrid deben ser abordados tomando también en consideración otros aspectos como los relacionados con la dieta y el ejercicio físico.

El estudio destaca también otras cuestiones asimismo importantes como el hecho de que mientras el 100% de los colegios públicos de educación primaria de la Comunidad de Madrid carecen de cafeterías o maquinas expendedoras de bebidas y comidas, no sucede lo mismo en los centros privados, donde un 38,2% sí las poseen permitiendo de esta forma a los escolares el consumo de comida o bebida cuyo componente nutricional podría ser desaconsejable por parte de las autoridades, aunque se debería analizar la existencia de sobrepeso y obesidad en los colegios objeto del estudio, para comprobar si existe relación directa entre la venta de alimentos y la obesidad, ya que en los colegios públicos no hay oferta y por tanto no debería haber prevalencia de la misma.

Por lo que respecta a la educación concertada (de gestión privada pero financiada al 100% con dinero público) aunque el porcentaje de los que ponen a disposición de los alumnos máquinas expendedoras o cafeterías no es muy alto, aún se contabilizan un 20% de centros donde se permite la venta de estos productos a los alumnos.

Todos estos datos adquieren una importancia creciente a la luz de los últimos informes que concluyen que España es uno de los países de la Unión Europea donde existe un mayor porcentaje de niños con obesidad. Por todo ello pedimos a los responsables educativos de la Comunidad de Madrid un análisis exhaustivo de las posibles causas de esta patología con el fin de  que se pueda abordar de la forma más eficaz posible.

Por último y como complemento a lo ya dicho ofrecemos dos datos de este estudio. El primero ofrece una perspectiva de la situación de los colegios en relación a la venta de comidas y bebidas  y en el segundo la presencia de estos  productos según el modelo educativo.

alt alt

Puede accederse al estudio completo pinchando aquí: parte 1 y parte 2.

 

Madrid, 22 de febrero de 2011
Gabinete de Prensa de CECUMadrid

ImprimirEmail

Ref. 07/2011 Contaminación en Madrid

Tanto la Comunidad como el Ayuntamiento deben

tomar medidas que acaben con la contaminación

y fomenten un cambio en los hábitos del consumidor


La Confederación de Consumidores y Usuarios de Madrid (CECUMadrid) hace un llamamiento tanto a la Comunidad de Madrid como al Ayuntamiento de la capital  para que cambien sus políticas medioambientales como única fórmula para abordar el grave problema de contaminación en nuestra Comunidad.

Los llamamientos inmisericordes a los ciudadanos para que no utilicen el coche son tan sólo un brindis al sol y un intento de evitar las graves responsabilidades de ambas administraciones en esta materia. No es descargando este problema sobre los consumidores, sino dando ejemplo, tomando decisiones  que primen la protección a las personas y al medio ambiente, como se solucionarán los graves problemas de contaminación que afectan al conjunto de la  Comunidad Autónoma.

Peatonalización y reducción drástica del tráfico en la zona centro, la construcción de los siempre prometidos y nunca construidos aparcamientos disuasorios a la entrada de la capital, una política de moderación en la tarifas del transporte público para fomentar su uso, y acabar con la ruinosa política de construcción de nuevas autovías sin límite alguno, deben ser algunas de las decisiones que se pueden y se deben tomar.

Pero más importante aún si cabe es el necesario cambio de hábitos que se tiene que producir entre los consumidores. En este sentido CECUMadrid recuerda que el uso del coche en recorridos urbanos o para desplazarse al trabajo es económicamente ruinoso (elevado precio del carburante, coste del seguro, aparcamientos escasos y caros, posibles peajes, mantenimiento del  vehículo y averías, y en ocasiones el precio a pagar por infracciones, multas de aparcamiento o retirada del vehículo) y socialmente desaconsejable (pérdidas de tiempo, retenciones, etc.). Por todo ello es más necesario que nunca cambiar nuestros hábitos, utilizando formas de desplazamiento sostenibles, apostando por el transporte público y cuando sea posible por vehículos no contaminantes.

 

Gabinete de prensa de CECUMadrid
Madrid 9 de febrero de 2011

ImprimirEmail

Ref. 06/2011 Informe sobre el conocimiento de los pictogramas

Informe sobre el conocimiento del significado de los pictogramas

Los pictogramas del grupo de “videojuegos y  juguetes”  son los menos conocidos por los madrileños/as


El conocimiento que los ciudadanos/as de Madrid tienen de 9 de los 16 pictogramas analizados, no llega al 50%. Estos son símbolos que están presentes en nuestra vida diaria: los vemos al comprar un juguete, lavar la ropa o salir al campo. En su gran mayoría están confeccionados con colores fuertes para que podamos ver claramente sus símbolos. Se llaman pictogramas y seguramente muchos ciudadanos no saben que su mayor o menor conocimiento tiene una relación directa con nuestra calidad de vida e incluso con nuestra seguridad.

El último informe del programa de detección de accidentes domésticos y de ocio (DADO) ofrece los siguientes resultados:

➔    Cerca de 1.800.000 ciudadanos sufrieron algún accidente de este tipo.
➔    Estos accidentes tuvieron especial incidencia en las mujeres y en los individuos con edades comprendidas entre los 25 y los 44 años.
➔    De todos ellos, 63.000 accidentes se debieron directamente a los efectos de productos químicos.
➔    El interior del hogar y, especialmente, la cocina o el baño, es el lugar donde más se producen accidentes definidos como DADO, con un 58% de los casos.
➔    Las actividades domésticas contribuyen al 39,6% de las lesiones y, en concreto, las de mantenimiento y limpieza de la casa suponen casi un 10%.
➔    Además, más del 50% de los accidentes se producen por imprudencia o descuido.

Precisamente para informar y prevenir a los consumidores sobre los riesgos que puedan afectar a su salud o su seguridad, la Confederación de Consumidores y Usuarios (CECU) y la Confederación Española de Cooperativas de Consumidores y Usuarios han realizado un informe, financiado por el Instituto Nacional de Consumo (INC), cuyo objetivo no es otro que informar y formar al consumidor sobre los pictogramas más usuales en productos que pueden dañar su salud física o ponerle en peligro, en los que pueden afectar a su desarrollo emocional y en aquellos que tienen impacto medioambiental. Por último el informe analiza también el grado de conocimiento del consumidor sobre los pictogramas mas usuales.

Resultado del informe en Madrid


El informe está basado en una encuesta realizada a 2.017 ciudadanos de toda España, de los cuales 277 radican en Madrid, a los que se preguntó si conocían y sabían el significado de 16 de los pictogramas más habituales. La Confederación de Consumidores y Usuarios de Madrid (CECUMadrid) ha analizado los datos del informe, y de la encuesta que lo acompaña, correspondientes a la Comunidad de Madrid y para una mayor comprensión hemos dividido estos 16 pictogramas en tres partes que denominamos A, B y C.


En la parte A hemos juntado a los pictogramas del grupo de "Peligro", en el B los de "Textil y calzado" y en el grupo C los pictogramas de "Videojuegos y juguetes".

Grupo A. Pictogramas de peligro
 

alt                                                           
Se trata de pictogramas directamente relacionados con la seguridad de los ciudadanos y cuyo conocimiento es esencial, pues advierten sobre la peligrosidad de ciertos productos, como por ejemplo los que pueden provocar efectos adversos en la salud (tóxico); los que se inflaman por efecto de calor o fricción (inflamable); los que pueden explotar al contacto con una llama (explosivo); o aquellos que pueden alterar o dañar gravemente el ecosistema. En la tabla siguiente exponemos la opinión de los madrileños/as sobre estos símbolos.


alt


Del análisis de estos primeros seis pictogramas -no hay que olvidar que son de peligro- se observa que los madrileños conocen o saben, relativamente bien, dos de estos pictogramas que avisan de peligros. Sin embargo la situación del resto es muy deficiente. Sobre todo es alarmante que sólo un 28,5% conozcan o sepan cual es el pictograma que identifica un producto que puede explotar, o que sólo un  tercio de los madrileños/as sepa cual es el símbolo relacionado con productos peligrosos para el medio ambiente. Por lo que respecta al pictograma del comburente su grado de desconocimiento puede deberse más al nombre, bastante desconocido, que al producto en sí. Por último no se aprecian grandes diferencias con el resto de España, más allá de los tres puntos que se registran en el apartado de la casilla que pregunta a los ciudadanos si “saben” qué significa exactamente el pictograma en  cuestión.

Los pictogramas más conocidos de toda la serie son el que avisa de que el producto es “inflamable” (conocido por el  95,7%) y el que alerta sobre la toxicidad del producto (conocido por el  92,8%).


Grupo B. Pictogramas de textil y calzado


alt

 

Estos otros cinco pictogramas no tiene la peligrosidad de los anteriores pero a cambio su identificación tiene un efecto práctico muy  importante puesto que son de uso cotidiano y una relación casi diaria. Su conocimiento facilita el tratamiento y adecuado de ciertos productos relacionados con el hogar. Esto es lo que opinaron los madrileños /as sobre este grupo de pictogramas.


alt

 

Dentro de este grupo de pictogramas se encuentra el que menos se conoce de los 15 que hemos analizado. Se trata del símbolo “no lavar en seco” que sólo es cinocido por un raquítico 10,20% de las personas encuestadas. Este desconocimiento resulta paradójico ya que se trata de un símbolo que, por fuerza,  ha de resultar familiar y de manejo cotidiano. Una explicación puede estar en la dificultad para identificar el dibujo de este pictograma con el lavado en seco, algo que también puede suceder  con el de “no usar lejía”, otro producto de uso diario y cuyo conocimiento, aunque algo más alto, es claramente insuficiente.  Por lo demás esto contrasta con el grado de conocimiento del pictograma correspondiente a “planchar máximo 110ºC”, de uso muy parecido a los dos anteriores pero que lo conocen un 81% de los entrevistados y saben lo que es casi un 70%. En este último pictograma, sin embargo, el dibujo que advierte que no se debe planchar esa prenda a más de 110 grados no admite dudas, y aunque es cierto que al final el usuario acaba identificando un símbolo con un producto determinado con independencia del mayor o menor acierto del dibujo que lo acompaña, no cabe duda que en la respuesta que han dado los madrileños/as pueden haber influido factores de este tipo. Esto es aún más visible si tenemos en cuenta que también en el resto de España los porcentajes, aunque algo mejores, son también muy discretos .

Sólo el 10,20% de los entrevistados (la estadística más baja de toda la serie) sabían que significaba el  pictograma “no lavar en seco”


Grupo C. Pictogramas de videojuegos y juguetes


alt

 

Estos cuatro últimos pictogramas corresponden a la información que se incluye a la hora de comprar juguetes o videojuegos. Su importancia radica en que una gran parte de estos productos va destinada a menores. Por ello es sumamente importante que los padres conozcan estos pictogramas, sigan sus instrucciones y los tengan en cuenta a la hora de comprarlos para sus hijos. Éste es el resultado de la encuesta.


alt

 

La conclusión que se puede obtener sobre estas respuestas invita a la reflexión. A pesar de que, como hemos mencionado, una gran parte de los productos a los que hacen referencia estos pictogramas van dedicados al público infantil, el grado de conocimiento que los madrileños/as tienen de ellos es sumamente bajo. De hecho son el grupo de pictogramas, de los 16 que hemos sometido a examen, que menos se conoce. Y en este caso no se puede aducir una posible confusión en los dibujos puesto que todos ellos son explícitos y claros. Llama la atención por ello que un 78,3% de los entrevistados no sepan que significa exactamente el pictograma que identifica la violencia en un juguete o un videojuego al que muy probablemente tienen acceso menores de edad. Aún peor es el caso del pictograma que avisa que el producto que vamos a adquirir contiene un lenguaje obsceno. Un 85,20% de los encuestados no sabe qué significa este símbolo y un 76,90% no lo conoce. Y lo mismo ocurre con el símbolo que identifica el miedo, que se mueve también en porcentajes muy pobres. No se trata por tanto de un hecho aislado, sino que todos los pictogramas en los que juegan un papel muy importante los menores de edad son mayoritariamente desconocidos. Y lo más triste es que el caso de Madrid no es una excepción puesto que la situación es muy parecida, incluso en algunos casos peor, al resto de España.

El grupo de pictogramas que informan sobre productos destinados en gran parte al público infantil, como juguetes y videojuegos, es el que menos se conoce y del que menos se sabe
.

Logotipo de la Unión Europea

alt

 

 

  Hemos dejado para el último lugar este pictograma, que en realidad no tiene nada que ver con los restantes quince ya analizados. Este símbolo no identifica ningún peligro sino al contrario. Garantiza que los productos que tienen esta marca han pasado los estrictos controles de seguridad e higiene exigidos por la Unión Europea. El resultado de la encuesta (un 87,4 % de los madrileños/as lo conoce) refleja el masivo reconocimiento del logotipo europeo.


Madrid 17 de Enero de 2011
Gabinete de prensa de CECUMadrid

ImprimirEmail